有故事的“民间借贷”妥善化解

　　（西部门户网讯 通讯员：吴光联）原告石某与被告刘某均为本县的建档立卡贫困户，享受国家的异地搬迁扶贫政策，在我县红光新区分得了安居房，且两家居住于相邻楼栋。石某因身体残疾，年近50而至今未婚。某日,刘某与丈夫因家庭琐事吵闹后外出闲逛，邂逅了空虚寂寞的石某。双方一番闲聊后，相互产生了好感，刘某承诺与丈夫离婚后与石某组成家庭生活。碍于对离婚程序疏于了解又无钱聘请律师，石某承渃借钱给刘某聘请律师提起离婚诉讼。

　　经人介绍，二人找到某法律工作者，商谈后签订了代理协议，约定以8000元的代理费完成整个离婚诉讼。石某向刘某提供了8000元借款用于支付代理费，刘某向石某出具了借条。代理人按约定为刘某书写了离婚诉讼状递交到法院，立案过程中，刘某的丈夫将其找回，经过沟通双方重归于好，刘某放弃了离婚诉讼。石某见计划落空，多次找刘某催收借款，催收过程中扬言将其80岁高龄的老母背到刘某家生活。后经社区干部调解未果，石某以民间借贷纠纷向本院提起诉讼。

　　承办人在办理该案过程中，考虑到双方当事人均为建档立卡贫困户，且原告石某作为残疾人还承担着赡养80岁高龄母亲的义务。被告刘某及其丈夫不仅要赡养老人、抚养小孩，还要供养一个聋哑的哥哥。8000元钱对双方都不是小事。了解该纠纷产生的经过后，承办人主动与接受刘某委托的法律工作者取得联系，晓之以理、动之以情，该法律工作者主动退回4000元代理费。剩余4000元通过与双方沟通，石某让步1000元，刘某之夫代其偿还3000元。至此，可能引起相应社会后果的纠纷得以妥善处理，最大限度地平衡了各方当事人的利益。

　　永善法院在审判实践中，致力于脱贫攻坚成果的巩固工作，对涉及建档立卡群体的权益保护格外注重，工作中尽力避免当事人因涉诉而返贫。